1: 2024/05/12(日) 08:44:59.077
まず判定しなきゃいけない回数多すぎ
キャッチャーの後ろに立って判定するのもアホくさい
レーザーとかでやれよ
キャッチャーの後ろに立って判定するのもアホくさい
レーザーとかでやれよ
2: 2024/05/12(日) 08:45:39.090
それで100年やってきてるんすよ
3: 2024/05/12(日) 08:48:19.614
賄賂とか貰ってそうだもんな
4: 2024/05/12(日) 08:49:16.252
野球って初期から考えるとめちゃくちゃ形変わってるから審判も変えるべき
元々ピッチャーってただの球出し係だったんだろ
元々ピッチャーってただの球出し係だったんだろ
5: 2024/05/12(日) 08:50:54.220
ストライクゾーンとかいらねえだろ
来た球は全部打て。打てないならバッターが悪い
キャッチャーも取れないような球を投げた時だけピッチャーが悪い
来た球は全部打て。打てないならバッターが悪い
キャッチャーも取れないような球を投げた時だけピッチャーが悪い
>>5
それもいいね
キャッチャーの行動範囲限定するとかでいい
それもいいね
キャッチャーの行動範囲限定するとかでいい
6: 2024/05/12(日) 08:53:37.414
審判のさじ加減によって変わるのも野球の醍醐味らしいぞ
7: 2024/05/12(日) 08:53:41.439
先週シャーザーが言ってたアンパイアランキングの作成のためだけの使用が一番だと思うわ
9: 2024/05/12(日) 08:56:28.508
今年からMLBの3Aが導入したろ
10: 2024/05/12(日) 08:57:33.466
そんな厳密にやるものでもないんでしょ
11: 2024/05/12(日) 08:59:08.395
今のは打てただろ打てや→ストライク
今のは打てなくても仕方ないね→ボール
が元々だから審判の匙加減でルールよりも審判の判断を優先するってのはわかる
その審判の判断基準をある程度近づけるためにストライクゾーンここからここまでだよってのがあるだけで
でもモヤる
今のは打てなくても仕方ないね→ボール
が元々だから審判の匙加減でルールよりも審判の判断を優先するってのはわかる
その審判の判断基準をある程度近づけるためにストライクゾーンここからここまでだよってのがあるだけで
でもモヤる
12: 2024/05/12(日) 08:59:45.930
審判が人間である必要のあるスポーツなんてなさそう
>>12
強いて言えばコスト面や技術面
強いて言えばコスト面や技術面
14: 2024/05/12(日) 09:04:33.451
今さら審判いらないってなったら球審たちどうなるんだよ
どうでもいいか
どうでもいいか
15: 2024/05/12(日) 09:07:42.878
機械にいちいちお伺い立ててんのも画面アホっぽ過ぎるでしょ
ストライクの枠書き込んでる時点で十分アホっぽいが
ストライクの枠書き込んでる時点で十分アホっぽいが
>>15
いちいちってかホームベース上通過した時点で画面にピッて表示されればいいんじゃね
いちいちってかホームベース上通過した時点で画面にピッて表示されればいいんじゃね
>>17
いやだから選手も客も全員機械の表示見る姿がさ
いやだから選手も客も全員機械の表示見る姿がさ
16: 2024/05/12(日) 09:07:55.671
まあいてもらってもいいんじゃない？
ストライクボールだけ機械で判定してもらってその他の判定頑張ってもらえば
ストライクボールだけ機械で判定してもらってその他の判定頑張ってもらえば